Тссссссс, 40 - 5 октября 2011 03:49

От стереотипа мужчины рядом с женщиной веет "мужчиной-кормильцем". Видна схема "кормилец+сука" и "сука+трахаль". Или "сука". Складывается картина, что двое должны жить лишь ради секса, ради детей, ради содержания или оправдания своего существования.
Ну неужели вы не теряли голову? Когда несёт за женщиной на край света? Когда все силы в неё? Не для того, чтобы "содержать" или "быть нормальным". А когда рядом хочется быть, и не на выходных, по пятницам, не ради секса, а ради всего сразу, просто, чтобы быть рядом. Если я хочу быть рядом с женщиной, а она хочет быть самостоятельной и хочет, чтобы я менялся в сторону крутизны, денег, машины, дома и тп, неужели я виноват в перекосе отношений в денежные?
У меня была любимая женщина, я все деньги тратил на неё просто ради того, чтобы она была рядом. Ради того, чтобы она улыбалась, общалась со мной.
Я то - мужчина и я был беден. Когда она ушла, у меня появились деньги и я встал на ноги.
И НЕ МНЕ БЫЛИ НУЖНЫ ДЕНЬГИ и я редко замечаю, чтобы мужчинам так были нужны деньги от женщин, как тем от мужчин.
Плюс, о детях. О содержании детей пару лет обеспеченной женщиной. Неужели она не может эти деньги накопить, и жить с ребёнком и мужчиной - всем хорошо. А потом - пусть дальше работает. Она ведь сейчас сильная.
Ну, не может быть на содержании - чем же ей просто любимый человек рядом помешает?
Я предполагаю, что проблема в неспособности женщин любить. Или в каких-то установках по отношению к мужчинам. Видимо, хватит думать о мужчине, как о кормильце, машине для заработка, и сами уже умеем заработать. Выбросьте из головы эти схемы содержанки. Кроме того, рожать вас не заставляют. Не обязаны.

PS Рожать и трахаться могут все. Любят - не все.
PPS Эти записки в дневе - от одиночества и злости на одиночество.

• 
• 
•