Борис, 53 - 8 июня 2012 18:46

[COLOR=darkblue][U][I][B]Объяснение объяснения ненужности объяснений[/B][/I][/U][/COLOR]

[/B][/COLOR]
[COLOR=red][SIZE=+1][B]Дитрих Бонхеффер. "О глупости"[/B][/SIZE][/COLOR]

[I]"Глупость — еще более опасный враг добра, чем злоба.

Против зла можно протестовать, его можно разоблачить, в крайнем случае его можно пресечь с помощью силы; зло всегда несет в себе зародыш саморазложения, оставляя после себя в человеке по крайней мере неприятный осадок.

Против глупости мы беззащитны. Здесь ничего не добиться ни протестами, ни силой; доводы не помогают; фактам, противоречащим собственному суждению, просто не верят — в подобных случаях глупец даже превращается в критика, а если факты неопровержимы, их просто отвергают как ничего не значащую случайность. При этом глупец, в отличие от злодея, абсолютно доволен собой; и даже становится опасен, если в раздражении, которому легко поддается, он переходит в нападение. Здесь причина того, что к глупому человеку подходишь с большей осторожностью, чем к злому. И ни в коем случае нельзя пытаться переубедить глупца разумными доводами, это безнадежно и опасно."[/I]

Так что как говорится "...если все же стОит объяснЯть, то ничего не стОит объяснИть". Только вот как правило получается, что и не стОит :(

• 
• 
•