Читаю сейчас книгу Веллера “Кассандра”. Медленно, треть за неделю, трудно, НО...
Но отвечал бы я за образование, обязал бы её к чтению с 7-го класса выборочно и с 9-го целиком. Хоть на уроках истории, хоть внекласным чтением. Да и на уроках по половому воспитанию тоже (не знаю как сейчас, а был период, когда и такой предмет был). А изучающим социологию так и вовсе обязательно надо прочесть. Не говоря уже про то, что всем взрослым, особенно тем, кто хоть как-то позиционирует себя интеллектуалом, эта книга просто необходима.
Сколько я уже всего перечитал, по философии, истории и психологии. И всюду, читая критически, особенно в местах, где стоят некие утверждения, нет нет да и найдёшь какие ляпы (лем лучше книга, тем ляпов меньше). А тут... практически половину текста прочитываю по два раза (кое-где уже трудновато сходу понять), но ещё не встретил ни одного утверждения, с которым бы был несогласен. Правда большая часть книги ещё впереди, но не думаю, что там их концентрация резко повысится.
И ссылка на книгу http://lib.ru/WELLER/kassandra.txt
Ну и для затравки. Долго думал, какой бы фрагмент дать почитать, а сегодня утром прочёл одну главку... как раз для сайтовчан. Там много пунктов, но чтобы не приводить все подряд, выбрал самый экспрессивный и одновременно самый для меня (как натуриста с 10-летним стажем) близкий. Да, это про мой стиль поведения, и написано осуждающе, но брызгать слюной по поводу, что и меня так “приголубили” не стану: что правда то правда, и спорить бесполезно.
Г) Цензура обнажения. На цивилизованном пляже прикрыты только
собственно гениталии. На нудистском пляже, которых все больше, ходят
а'натюрель... Прозрачные наряды, отсутствие видимого белья. Обязательно
потрахаться голыми в кинофильме: для кассы и реализма.
О нет, все это красиво, приятно, привлекательно и замечательно. Да
здравствует свобода, мы ее ждали.
Но. Но: Когда интимное становится публичным, оно исчезает.
Мы обрели много голого тела, но лишились этого как интима.
Чего нет? Трепета, волнения, дрожи, заикания и прочей лирической чуши?
Э нет. Энергетика снизилась. Где все можно -- там этого всего меньше
хочется.
Где меньше энергии надо приложить, чтоб чего-то добиться -- там,
во-первых, появляется менее энергичный стереотип поведения и одновременно
менее энергичный "-тип", носитель этого "стерео-"; а во-вторых,
неизрасходованная на чисто сексуальные проблемы энергия ищет других точек
приложения -- и в благополучном обществе их не находит! Ломится на
рок-концерт, играет в компьютерные игры и садится на наркотики.
Распишитесь в квитанции о получении свободы и наклейте ее себе на
причинное место.
Конечно, об этом писал ещё и Станислав Лем... Но это воспринималось как фантастика, а главное, это всё было очень разбавлено собственно фантастикой. Здесь же – никакой “воды” не наблюдается, чёткая констатация фактов и не менее чёткие параллели.
