Дмитрий, 61 - 20 октября 2013 16:45

Cui bono?
Это всего лишь размышление. Не более. Ни фактами, ни документами не подкреплённое. Всего лишь попытка "помять" в голове ситуацию.
Что мы имеем?
Установленный факт, что в ночь с 9 на 10 октября в Востряковском проезде был убит Щербаков Егор.
А вот дальше начинается не совсем для меня понятное.
Что непонятно? А следующее:
для того, что бы собрать вместе порядка десяти человек следует провести достаточно серьёзную организационную работу. Как минимум следует всех оповестить в устной форме. Или же обзвонить. Но, для обзвона требуется как минимум знать номера телефонов.
Почему Е.Щербаков? Случайность ли? А, может, не случайно?
Организованность действий собравшихся по факту убийства.
Предъявление вполне конкретных, вовсе не запредельных требований к власти.
Практически моментальное удовлетворение выдвинутых требований.
Моментальное задержание подозреваемого в убийстве.

Сообщу сразу, что не имею ни малейшего желания проповедовать толерастию, интернационализм и прочие утопии. Есть желание просто попытаться на системном уровне разобраться в той картинке, которую приходится наблюдать из СМИ. Итак, что мы имеем. Попытаюсь проанализировать в порядке вышеозначенных непоняток.
Начну с личности потерпевшего. На момент наступления насильственной смерти 25 лет от роду. Возраст достаточно активный в социальном плане. Как правило, в подобном возрасте достаточно обширен круг контактов. Он знает многих, его знают многие. Не важно то, в каких отношениях он со всеми находится. Важен сам факт того, что его знают. И, в связи с возрастом, делаю предположение, что круг знакомых приблизительно того же возраста. Т.е. Лица достаточно социально активные, стремящиеся к самореализации и самоутверждению. Организовать такой контингент к совместным действиям гораздо проще и легче, чем людей зрелых и, тем более, пожилых. Опять же, повод выглядит более, чем эмоционально. "Наших бьют!", "Чурбаньё оборзело! Дави зверей!" В таком возрасте не откликнуться на подобный лозунг- рисковать потерять репутацию и авторитет среди своего окружения. А этого не хочет никто.
Совершенно уверен в том, что в случае криминальной смерти лица, относящегося к более старшему поколению, общественный резонанс был бы гораздо меньшим, если бы вообще был. Могло бы всё пройти сугубо заштатным, рядовым образом. Списали бы всё на "бытовуху", в крови потерпевшего по результатам судебно- медицинского исследования обнаружили бы алкоголь и дальше всё прошло бы в традиционном порядке. В местном отделе записали бы очередного "глухаря", а спустя положенный срок дело бы списали в архив.
Так что получается, что потерпевший не случаен. Не конкретно он. Просто должен был быть некто , отвечающий определённым требованиям. Г-н Щербаков как раз подошёл на роль жертвы.
То, что аборигенам не по нраву поведение "понаеховшей черноты", понятно как дважды два. Так же, как, собственно, понятны и корни поведения приезжих. Совершенно простой конфликт. Не состояться он не может.
Более того, вместо того, что бы гасить противоречия в самом зародыше, те, кто обязан заниматься этим по долгу службы, зачастую используют сложившуюся ситуацию в своих личных корыстных интересах. Что даёт "понаехавшим" все основания полагать, что:
1.По месту нынешнего пребывания в России нерешаемых вопросов нет.
2.Всё решается за определённое количество дензнаков. Какие- то вопросы стоят дороже, какие- то стоят дешевле.
3.До денег слабы ВСЕ госслужащие.
Упомянутый опыт ни коим образом не способствует уважительному отношению к местным Законам, органам власти и коренному населению.
Все всегда и везде наглеют ровно настолько, насколько позволяют обстоятельства. И в этом равны совершенно все.
Таким образом возникает порочный круг. Чем больше нарушений будет допущено со стороны пришлых, тем большее количество дензнаков должно осесть в карманах представителей власти.
Что касается вопроса организации схода коренного населения. Для себя уверен в том, что организационная работа была проведена на достаточно серьёзном уровне. Просто так собрать значительное количество населения и руководить им задача не из самых простых. А уж руководить собравшимися и того сложней. Так что тут всё выглядит вовсе не просто.
В отличие от известных митингов на Болотной площади требования были выдвинуты предельно простые и чёткие.
Убийцу отыскать, овощебазу закрыть.
Подозреваемого в совершении убийства задержали. Можно сказать в рекордно короткие сроки. Что, опять- таки , наводит на размышления. Это следует понимать как:
Когда нужно любого из- под земли достанем моментально, или
Для отчёта бери кого угодно, потому как тем, кто требует, моментально следует предъявить результат. Не важно то, кто это будет. Накал ослабнет, тогда и разберёмся. А ещё лучше, если с подозреваемым в сизо случится сердечный приступ и он властью божию кончится. Тогда и дело можно будет зарыть.
Весьма примечателно выглядит интервью Собянина по означенному вопросу. Вполне чётко и недвусмысленно заявляется, что на овощебазе проходит проверка, по результатам которой она будет закрыта. Проверка только проходит, а результат её уже известен. Позиция г-на Онищенко в очередной раз выглядит непотребно. Получается, что до того база могла функционировать в штатном режиме и оснований для прекращения её работы не находилось. А вот в настоящий момент вдруг всё стало так плохо, что для противоэпидемического режима возникла серьёзнейшая угроза.
Так же не вызывает доверия театрализованность и фиксация на камеру процесса задержания подозреваемого. Складывается впечатление "отработки заказа". Закзано былло найти убийцу- нате. Вот, гля�

• 
• 
•