Vita, 54 - 11 февраля 2014 17:13

""Мужчины - это животные". В вопросах эроса мы принимаем это утверждение как аксиому. Общество смиряет их природу, и все же это подавление неполно, оно не может спрятать их естественные стремления, которые проявляются бесконечным числом способов, в частности, через порнографию и промискуитет. Мужчины запрограммированы эволюцией стремиться к тому, чтобы вероятность выживания их генов была максимальной, и в связи с этим максимально распространять свое семя. Но почему мы не говорим о том, что женщины - тоже животные?
Психолог Мередит Чиверс, которая задалась целью ответить на этот вопрос, провела эксперимент с применением вагинального плетизмографа. Миниатюрный прибор, измеряющий изменение объемов тканей, регистрировал прилив крови к влагалищу, определяя, что именно возбуждает женщин, которым показывали порно. Ролики включали сцены совокупления мужчины и женщины, женщины и женщины, мужчины и мужчины, а также пары обезьян бонобо. По завершении эксперимента подопытные идентифицировали себя как натуралок или лесбияноk. Результаты эксперимента оказались таковы: все женщины, вне зависимости от ориентации, заводились от всех видов порно, включая акт любви бонобо. В ходе опыта участницы также должны были сами оценивать свои ощущения, нажимая на клавиатуре разные кнопки в зависимости от уровня возбуждения. Таким образом, у доктора Чиверс оказались физиологические показатели и результаты собственных оценок женщин. Объективные показатели прибора, измерявшего амплитуду вагинального пульса, подскакивали вне зависимости от того, что делали герои на экране друг с другом или с собой. Данные с клавиатуры противоречили плетизмографу почти во всех случаях. В самостоятельной оценке заявлялось о безразличии к играм обезьян. Когда демонстрировались лесбийские сцены, секс геев и мастурбация, натуралки заверяли, что почти ничего не чувствуют, хотя приборы показывали обратное.
Как объяснить конфликт между заявлениями женщин и тем, о чем свидетельствовали их гениталии? Сознательно ли они преуменьшали свои реакции или бессознательно блокировали тот факт, что огромное количество вещей вызывает у них похоть?
Профессор антропологии Сара Блаффер Хрди выдвинула гипотезу относительно эволюционных факторов, которые могли обусловить это. Ее идеи бросают вызов эволюционным психологам, которые считают женщин полом с меньшим либидо и большей склонностью к моногамии. Хрди начала карьеру с изучения обезьян-тонкотелов в Индии, подвида, самцы которого убивают чужих новорожденных детенышей. Это явление распространено и среди представителей множества других видов приматов. И женский промискуитет среди этих видов, полагает профессор, возник как своего рода щит: он маскировал принадлежность детенышей тому или иному отцу. Пока самец не был уверен, не его ли это дети, он меньше склонялся к тому, чтобы их убить. Помимо этой теории, профессор высказала идею относительно природы оргазма. Женский оргазм - у человека и у тех видов животных, у которых он существует - рассматривался большинством эволюционных психологов как бесполезный побочный продукт, не оказывающий никакого влияния на размножение. Хрди же считает, что женский оргазм был крайне важен для наших предков. Он был способом эволюции обеспечить распущенность человеческих самок, которые бы совокуплялись чаще и имели больше партнеров, чтобы гарантировать зачатие, а значит, и повысить выживаемость вида, с большей вероятностью." ( c )