натали, 52 - 3 мая 2014 10:44

Права женщин - обязанности мужчин Когда кто-то кричит о своих попранных правах, то подразумевается наличие кого-то ответственного за эти права и виновного в их ущемлении. Ещё чаще, заявления об ущемлении и прочим неравенстве делаются с целью получения привилегий. Закономерный вопрос - кто должен обеспечивать наличие прав? Вот, например, у ребёнка есть право на обучение. По факту, родители своими деньгами и временем обеспечивают это право ребёнку. Мои знакомые, покупают мальчику: школьную и спортивную форму, оплачивают двух репетиторов, отвозят и привозят из школы, вкладывают своё время в приготовление уроков и т.п. . Это хорошие родители. Они платят за осуществление ребёнком своего права. Вроде все согласны, что именно родители должны заниматься воспитанием, заботой о своих детях. Если государство поможет - хорошо. Но государство не заменяет родителей, на которых главная ответственность. С правами взрослых людей не всё так однозначно, особенно с теми, которые не описаны в законе. За права принято бороться и производить много шума. Настораживает этот процесс. Если хочешь получить что-то самостоятельно и о себе позаботиться, то чего орать - делай. Если есть желание отобрать у другого человека, то тут начинается борьба с воплями и визгами. . Ведь другой просто так не отдаёт. А должен! Или не должен? Знакомая девушка свято верит и утверждает: - Молодой человек должен понимать её трудные состояния, читайте - истерики. - Молодой человек должен сам догадываться, чего ей хочется. - Молодой человек должен первым мириться. В переводе означает: - У меня есть право быть истеричкой. - У меня есть право требовать исполнения желаний. - У меня есть право дуться и обижаться. С её правами я согласен - есть такие права. Хочет - пожалуйста. Но с чего она взяла, что её права должен обеспечить молодой человек? Почему у него автоматически должны появляться обязанности? Тут включается простая "женская" логика. . Если молодой человек любит, значит должен. Схема следующая. Барышня придумывает себе права, какие хочет, ему придумывает обязанности (он должен), подкрепляется эта схема "торговыми" рассуждениями. Я более дорогая, а он дешевле, поэтому заинтересован во мне, значит должен. . Дорогая - это значит популярная, пользуется спросом, за счёт своей привлекательности, сексуальности, других достоинств. Как ни странно, в этой ситуации логика есть. Если молодой человек безоговорочно принимает своё положение "просящего", а она в положении "разрешающей" или "запрещающей", у неё больше прав, у него - обязанностей. Всё было бы нормально, если бы они открыто договорились. То есть девушка сообщила бы о своей "дороговизне" и, соответственно, о дополнительных правах, а молодой человек согласился бы взять на себя дополнительные обязанности. . А так, идёт странная игра. Дорогой, хочешь меня - крутись, ты должен. Он крутится, пока хочет или может. Потом девушка начинает возмущаться, почему пропал, не звонит, не пишет. Просто он получил, чего хотел. Она думает, что у неё права будут вечны, а он считает, что у него обязанности - до момента получения, например, сексуального удовлетворения от девушки. Если люди живут вместе, то такая схема приводит к разногласиям, скандалам, разрыву отношений. . Но с большими сложностями. Сразу разбежаться, как правило, не получается, поэтому борьба за права становится нудной и долгой.

• 
• 
•