Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google Секс - это не повод для знакомства. Секс- это хороший повод для знакомства. Путь к сердцу женщины не должен лежать. Искусство секса - это умение поцеловать даму в нужное время в нужном месте. Секс не важнее бутерброда. Но если у вас до вечера не было ни крошки во рту, бутерброд исключительно важен (Ян Дьюри). Сексу не прикажешь. Бесплатный секс - бесплатный секс по телефону - бесплатно, но за рекламу Валера, 47 - 4 апреля 2015 13:10
Все
Уже на памяти одного поколения в одной только стране существует несколько совершенно различных историй. Даже при моей жизни произошедшие исторические события, которые я косвенно или напрямую пережил, толкуются по-разному, порой вообще противоположно. И каждое, претендующее на массовость толкование находит свою преданную паству. Что касается событий более давних, а то и древних, тот тут наблюдается совсем фантастическая картина. Гуляй, Вася - Бога нет. История официальная ни коим образом не более правдоподобна, чем альтернативные домыслы, даже самые невероятные. Например, мне ещё со школы казались подозрительными некоторые общепринятые положения. Конечно же, в истинности учебника я не сомневался. Однако возникали вопросы, не получавшие ответов. Да и просто преследовало ощущение неправдоподобности, чисто субъективное и интуитивное. Например, так называемый античный мир, особенно древняя Греция выглядит чисто литературным вымыслом. Мне почему-то не верится, что европейская цивилизация когда-то поднялась до таких высот, чтобы снова ринуться по наклонной и погрязнуть на долгие столетия в темноте и дикости. Чтобы потом внезапно "возродиться" практически в том же виде. В воображении рисуется иная последовательность. "Средневековье" предшествует "античности", что весьма логично. А то, что мы знаем об античности - не более чем литература эпохи "Возрождения". То же касается и произведений искусства. Безусловно, история "эпохи Возрождения" не могла быть гладкой. Местами происходили войны и опустошения. Почему бы не допустить, что "возрождалась" цивилизация неоднократно? Относительно короткие промежутки упадка в воображении хронистов и литераторов превращались в целые эпохи тьмы и невежества, а предшествующие им "золотые века" рисовались древним, идеальным миром "античности". Ведь достоверно известно, что единой, привычной нам хронологии не существовало. Она появилась значительно позже, уже в более привычном нам мире. И ещё такое вот измышление насчет христиан и евреев. Почему-то мне думается, что известные нам гонения на "первых христиан" были гонениями на евреев. Потому что они-то как раз и были той новой сектой, которая отрицала единый с государством институт церкви, иерархию священников и связанные с этим пороки. Вполне естественным воплощением учения Иисуса Христа выглядит как раз иудаизм, а не так называемое христианство, ничем существенно не отличающееся от той пышной религии с Храмом, жертвоприношениями и первосвященниками, с тесным сотрудничеством с властью и отягощенной всеми присущими римской церкви пороками. Каким-то чудесным образом всё это великолепие исчезло из иудаизма и реинкарнировалось в римской церкви. Иудаизм же выглядит на этом фоне типичным протестантством с отрицанием церковной власти, института священников, аскетизмом, иконоборчеством, культом трудолюбия, приземленностью и стремлением отделиться от государства, от светской власти. Одним словом, иудаизм парадоксальным образом соответствует учению Христа куда больше, чем католицизм и православие. Те же ассоциации приходят мне в голову по поводу печально известного "раскола" русской православной церкви. Неужели "раскольники", "староверы" не напоминают протестантов? Один в один, ну просто братья по вере. Просто в Европе протестанты одолели римскую церковь и сумели утвердиться, а в России - не сумели, были гонимы. То есть, даже не вдаваясь в сложный анализ, можно делать выводы, которые переворачивают ключевые моменты истории с ног на голову. Противопоставить этому какие-либо убедительные аргументы в пользу истории традиционной невозможно. Ибо аргументирующий оказывается в плену догм, которые на поверку - не более чем теории без какой-либо существенной практической базы. Опираться на догмы в своём мировоззрении так же опасно, как слепо и фанатично верить. Негибкость и косность правил и ритуалов неизбежно приводит к разрыву между вымыслом и реальностью. Итогом становится лицемерие или разочарование. Одним словом, человек теряет себя, приносит своё "Я" в жертву сомнительному "мы" и становится инструментом в чужих, нечистоплотных руках.
Добавить комментарий
Комментарии: 12
верить в то или иное, подвергать то или иное сомнению - личный выбор каждого )
Показать ответы (11)
я в последнее время вообще ко многому отношусь скептически, а уж к истории... по мне, так это ваще наука, основанная не на фактах, а на предположениях, шо эти факты существовали в том виде, в каком дошли до нас ) |
Сделать стартовой |
Бесплатный игровой сервер Counter Strike Source на www.shot.su
народные приметы -
сонник.su -
прикольные тосты -
афоризмы -
смешные анекдоты.
Посмотрите как узнать свой IP адрес в интернете. What Is My IP Address?
рекламное агентство - маркетинг и реклама в интернете,
баннеры баннерная сеть,
форумы про маркетинг и рекламу,
эффективная раскрутка сайтов,
каталог сайтов,
отборные партнерские программы в интернете,
бесплатный обмен ссылками - предложения по обмену ссылками.
Запомните www.sex-znakomstva.ru