Все
Отредактировано:27.06.16 20:43
Об истоках мужской инфантильности.
Я довольно часто общаюсь в сети с мужчинами-свидомыми украинцами - как "западенцами", так и жителями других регионов, усвоившими как свою собственную картину мира и ментальность галичан. Общаюсь, и постоянно ловлю себя на мысли, что общаюсь с детьми. Злыми, испорченными, но детьми.
Эмоциональное восприятие мира и короткий горизонт планирования, приводящий к тому, что человек живет сиюминутными побуждениями. Неспособность к последовательному мышлению, выстраиванию логических цепочек, капризное неприятие реальности и склонность заменять ее фантазиями, а то и прямой ложью. Сниженный уровень критичности к себе и неспособность критически оценивать слова и действия других людей, неспособность противостоять лести и манипуляциям. Неустойчивые нравственные ориентиры и представления о допустимом и недопустимом поведении, неспособность примерить на себя чужую боль, эгоизм, и, в конечном счете, безответственность. Все это рисует картину инфантильности у взрослых мужчин.
И эти мужчины считают, что они "казачьего роду"? Украинский казак был мачо, в истинном, позитивном смысле слова, он обладал выраженным мужским началом, исключавшем инфантильность. Он привык отвечать за себя и подопечных головой. Он - активный деятель, меняющий мир под себя, хозяин своей судьбы, в нем не было ни капли страдательного начала так характерного для свидомых - то у них кто-то сало съел, то кто-то им в шаровары нагадил, злые вороги постоянно их угнетают и в любой своей неудаче свидомый видит их происки.
Однако, мне кажется, что эта "страдательность" мужчин Украины и выражена в разной мере, и распространена не повсеместно. Как-то раз я читал воспоминания советского офицера, освобождавшего Галичину. Он сделал одно интересное наблюдение. Галичанки с советскими солдатами вели себя свободно, были активны, предприимчивы, с ними можно было о чем-то договориться, решить какие-то вопросы. С другой стороны, галичане вели себя пассивно, замкнуто, реагировали апатично, будучи призваны на службу показывали отсутствие инициативы, хатаскрайничество, трусость и безответственность, выставляли себя вечными страдальцами. Узнаваемо в свидомых?
Складывается полная картина забитости, выученной беспомощности, инфантильности мужчин как части "западенской" ментальности. Как это могло быть привито? Спору нет, сказывается многовековая селекция со стороны польских панов. Но корни могут быть еще глубже, инфантильность мужчин, как правило, сочетается с элементами матриархальности в обществе.
Для Гуцулии-Галичины было характерно довольно легкое отношение к добрачным половым связям и утратой женщиной девственности. Женщины, естественно, беременели. И что же происходило дальше? Девушка собирала свои вещи и шла к дому любимого, где признавалась его родителям в своих чувствах. Если ей отказывали, то она садилась под окна и ждала, когда ее пригласят. Считалось неприличным, если девушка ждала долго. Отказ родителей парня был равносилен пренебрежению ко всему роду девушки и даже наказывался на церковном уровне наложением епитимьи.
Примечательно, что сотрудник НАН Украины Полина Новикова, рассказавшая об этом обычае, не упомянула о том, что он как-то связан с беременностью девушки. Если это не ошибка Новиковой, то налицо матриархальная традиция. В обществе, где невеста выбирает жениха и делает предложение о браке, от которого он не может отказаться, мужчина всегда будет инфантилен и страдателен. И такие нравы - это полная противоположность нравам украинского казачества, наследниками которого себя объявили галицайствующие свидомиты.
