современная, богатая на извращения философия, предлагает кучу разнообразных взглядов и подходов к такому явлению, как любовь, да что там говорить, каждый современный писатель считает своим долгом написать, что для него означает это магическое слово, но если отбросить пафосную вычурность и всё, присущее словоблудие можно выделить несколько основных подходов к подобному.....кхм.....нравственному исканию, ведь вроде бы давно установленный факт, что любви хотят все, хотя, подобное, суждение, казалось бы, тоже нуждается в проверке, итак:
1) первое мнение наиболее реалистичное, не смотря на то, что скорее похотливое и объясняет лишь земные, примитивные инстинкты человека: в большинстве своём этой теории придерживаются все учёные естественных наук такие как биологи, медики и др. Здесь имеет смысл привести мнение психолога А. Пиза......любовь биологическая - как игра гормонов, длящаяся примерно 3-5 лет, тот самый период, который необходим женщине для рождения ребёнка и развития его до возраста, когда он теоретически способен к самовыживанию(ок. 3 лет)......
2) Вторая версия романтическая, красивая.....которая несомненно присутствует во всех женских романах, воспеваема всеми причастными к исскуству творцами начиная со времён матриархата в доисторические времена......парадокс лишь в том, что воспевая любовь к женщине как светлое чувство, как самую большую радость жизни, как бутон алой розы, как огонь, сжигающий летящего на свет мотылька, как энергию света в борьбе со тьмой где-то так до 16-17 веков, женщина вообще с трдуом считалась за человека, а в некоторых азиатских страннах до сих пор ничего не изменилось............из современных авторов, воспевающих любовь, дань уважения можно отдать Паоло Коэльо......нет, не 11 минутам оргазма, где написан полный бред про якобы любовь нимфоманки-проститутки и удачливого, адекватного молодого человека, который снимает подобных......кхм......бабочек, а в Алхимике например......любовь девушки-бедуинки и путешественника, любовь на расстоянии, красивое чувство которму нет преград, настоящее чувство, которе способно противостоять любым трудностям.......признаться, самая красивая теория, но самая сложно-осуществимая.......все такую ищут, часто думают, что находят и потом больно разочаровываются........ Интересена и теория Вербера, заключаемая в концепции "Любовь как шпага, юмор как щит"..........
3) НУ и третий подход к любви - подход цинничный, уничижающий, даже можно сказать, убивающий всю святость процесса......не секса конечно, а любви как таковой..........последователей этого подхода тоже не мало, хотя, конечно же это в основном люди не самого далёкого литературного таланта, сколько, скорее агрессоры или провокаторы.....ведь трудно создать что-то красивое, утончённое и возвышенное - чтобы попасть в историю куда как легче сжечь какой-нибудь храм!!!!:) В эту категорию можно со спокойной совестью отнести накокаиненного товарища Фрейда, который опошлил, наверное, всё, что только мог, и анальные, оральные и ещё какие-то "альные" стадии появились даже у младенцев, сюда можно отнести и товарища Набокова, и товарища Минаева с его Духлессом, хотя последнее вообще вряд ли можно отнести к литературному произведению. Я уж не говорю о всех тех авторах, которые пишут о самом грязном проявлении ошибки природы - гомосексуализме............
Зачастую это связанно с подменой понятия "любовь", в какой-то мере банальным понятием "секс"......
вот тут и возникают два вопроса:
Что есть секс без любви?????????????????????
Что есть любовь без секса????????????????????????
и как соотносятся эти два понятия!!!!! :) :) :)
