ИскатьСчастье, 44 - 28 сентября 2007 07:31

Молодец Дима! Взял и свободно высказал кондовую мужскую точку зрения! Спасибо за честность, но у меня свой взгляд на то, для чего я в этом мире оказалась женщиной.

Я так думаю, что женщина нужна для воспитания детей и удовольствия! Только это не так просто

Бесполезно спорить, что лучше - анализ или синтез. Никто не круче, когда действительно вместе

Не знаю, насколько это короче... Как-то трудно доли секунды с хронометром измерять.. И имеют ли они значение? ;) А ошобки?! Ошибки - самое лучшее, что можно вспомнить в жизни... если не единственное. Поэтому иногда приходится сознательно идти по ошибочному пути, принмать ошибочные решения... ;)

Уважаемый Петр, в этом мы с Вами различаемся. У меня процесс обработки информации гораздо короче: интуитивная догадка, надо ли это мне здесь и сейчас и - простой и прозрачный план действий. Спорим, количество ошибок у нас одинаково?

В жизни Я (не буду говорить за всех) ориентируюсь на собственное понимание вопроса, составленное на основании интуиции и собственного опыта, а в случае его недостатка, на анализе ситуации путём разложения на простые составляющие, с попытками ответов на вопросы "кому это выгодно?", "чем это грозит мне?", "что я хочу от этого получить?", " стоит ли результат усилий, направленных на его достижение?" или других вопросов по ситуации. Статисика и результаты выверенных экспериментов учитываются. Сквозь призму опыта, который практически всегда позволяет понять, почему результаты именно таковы и сделать коррективы в использовании этих результатов. А в случае нестыковки статистики с собственным опытом проводится поиск по другим источникам, что позволяет либо проигнорировать такую статистику, либо откорректировать собственные заблуждения, которых, как и у любого человека, полно... Ведь заблуждаться и ошибаться свойственно именно человеку! ;)

Оспорить можно любые результаты, но в жизни мы ориентируемся не на статистику и выверенный эксперимент, а на эмоции, возникшие в живом общении

Есть правда, ложь и статистика. :)
А ещё есть соцопросы. Всё это к конкретной реальной жизни имеет опосредованное отношение. Применимость статистических законов в жизни имеет столько ситуативных ограничений, что правильней говорить вообще о неприменимости. :D Пример из детства - книжка о занимательной математике, Спор двух коллег. Предмет пари. 10 руб против 1, что из 50 человек, прошедших по улице, будет хотя бы одна женщина. Прошёл взвод солдат...
Мне ни ответ, ни обоснование не нравится. Так что, будь я в той аудитории, результат был бы иной. И потом, что значит "репрезентативность?!" Это лишь допущение, что люди с одинаковым уровнем образования одинакового возраста и думают одинаково!! :D Да каждый человек уникален! Даже однояйцевые близнецы имеют разное мнение по многом вопросам, несмотря на одинаковость "в целях проверки репрезентативности" (Пример совсем простой и доступный: есть актрисы - близняшки)

Эта аудитория - просто выборка, претендующая на репрезентативность

Значит, такая аудитория собралась... :) Вы в такой аудитории чувствуете, что провели бы с этими людьми всю жизнь в любви и согласии? ;)