Наверх
На сайте недоступна
Секс - это не повод для знакомства.
Секс- это хороший повод для знакомства.
Путь к сердцу женщины не должен лежать.
Искусство секса - это умение поцеловать даму в нужное время в нужном месте.
Секс не важнее бутерброда. Но если у вас до вечера не было ни крошки во рту, бутерброд исключительно важен (Ян Дьюри).
Сексу не прикажешь.
Бесплатный секс - бесплатный секс по телефону - бесплатно, но за рекламу
В Вашем браузере отключено выполнение сценариев.неправильно .
solj, 62 - 30 октября 2007 11:26
Отредактировано:12.09.10 02:46
[SIZE=+1]Нас с детства учат "что такое хорошо и что такое плохо", ругают нас за "плохо" и хвалят за "хорошо", а мы то думаем, что делаем только хорошо, т.е. то, что нам нравится! Затем, взрослея, мы выбираем путь, по которому пойдем, и, соответственно, ругаем себя, если сходим с этого пути, и хвалим, если "все путем". Причем мнения других могут совсем и не совпадать с нашей оценкой!(И это логично,ведь они могли выбрать путь в противоположном направлении..) А потом должно бы наступить время мудрости - это время свободы, когда человеку не приходится уже ни хвалить себя, и ни ругать, ибо он поступает в каждой ситуации единственно возможным для себя способом, по велению своей души.. [/SIZE]
solj
, 62 года 4 ноября 2007 16:29
Я немножко о другом,но ты,конечно,прав.Хотя я не могу не уточнить:важен не столько сам опыт,как его интерпретация,оценка.Поясню.Сунул человек руку в огонь-обжегся.Это его опыт.А оценка?Он может рассуждать так:"Огонь плохой,мне сделал больно,я его ненавижу,и близко к нему не подойду,и видеть его не хочу!" А может думать и иначе:"Суть огня-жар,поэтому я не буду совать в него ни руки,ни другие части тела,ибо сделан я не из огнеупорного материала! Но зато как приятно греться у костра или камина,наблюдать за пляской его пламени,освещать им темноту или готовить на нем пищу.." Опыт один,но какие разные выводы!А разве редко люди рассуждают первым способом,ведь легче просто обидиться? Если,например,человека несколько раз предавали,и он теперь,исходя из этого опыта,будет с заведомым недоверием относиться к каждому человеку,а то и держать камень за пазухой(так,на всякий случай),то он,скорее всего,не заметив,пройдет мимо своего счастья,а то и бросит(со страху)в него камнем...
Я немножко о другом,но ты,конечно,прав.Хотя я не могу не уточнить:важен не столько сам опыт,как его интерпретация,оценка.Поясню.Сунул человек руку в огонь-обжегся.Это его опыт.А оценка?Он может рассуждать так:"Огонь плохой,мне сделал больно,я его ненавижу,и близко к нему не подойду,и видеть его не хочу!" А может думать и иначе:"Суть огня-жар,поэтому я не буду совать в него ни руки,ни другие части тела,ибо сделан я не из огнеупорного материала! Но зато как приятно греться у костра или камина,наблюдать за пляской его пламени,освещать им темноту или готовить на нем пищу.." Опыт один,но какие разные выводы!А разве редко люди рассуждают первым способом,ведь легче просто обидиться? Если,например,человека несколько раз предавали,и он теперь,исходя из этого опыта,будет с заведомым недоверием относиться к каждому человеку,а то и держать камень за пазухой(так,на всякий случай),то он,скорее всего,не заметив,пройдет мимо своего счастья,а то и бросит(со страху)в него камнем...
Добавить в избранное
Сделать стартовой
