Наверх
На сайте недоступна
Секс - это не повод для знакомства.
Секс- это хороший повод для знакомства.
Путь к сердцу женщины не должен лежать.
Искусство секса - это умение поцеловать даму в нужное время в нужном месте.
Секс не важнее бутерброда. Но если у вас до вечера не было ни крошки во рту, бутерброд исключительно важен (Ян Дьюри).
Сексу не прикажешь.
Бесплатный секс - бесплатный секс по телефону - бесплатно, но за рекламу
В Вашем браузере отключено выполнение сценариев.неправильно .
EVA, - 16 декабря 2007 18:43
« - [I]Против чего ты протестуешь?
- А что у тебя есть?[/I]»
к/ф « Дикарь» 1953 г.
Почему мы не можем жить спокойно? Что мешает нам быть конформистами?
Может быть, то, что конформисты создали лишь [B]видимость[/B] уютного и безопасного мира,
в котором человеку по-прежнему [B]н[/B]еуютно и [B]н[/B]ебезопасно ?
Конформизм - искусство притворства. Люди не изменили ни себя, ни себе за все время существования цивилизации, зато они научились искусно притворяться, придумали миллионы удобоваримых объяснений своим неудобоваримым поступкам.
Но - стоит хоть немного поколебать эту [B]видимость[/B] – и обнажается беспощадная истина : человек как был алчен, так и остался…
Ну и к чему приведут наши протесты? Нам не нравится двойная мораль, а есть ли какая-то другая? Если мы добьемся того, чтобы все свои поступки человек сверял с двумя фантастическими чувствами – способностью страдать и способностью сострадать, не лишит ли это его, человека, воли к жизни? Выживет ли общество, в котором [B]каждый будет сострадать каждому[/B]?
И, может быть, наш протест против двойной морали еще более деструктивен, чем сама двойная мораль… может быть, и то и другое вовсе не часть замысла Творца, а выдумки его, так сказать, оппонента…
Вот так мы, одержимые бесом противоречия, размышляем, сомневаемся, спорим и все равно – протестуем…
Против чего? А что у вас есть? )))
претерпевающая, о-о-о-о... ) житиемое )
претерпевающая, о-о-о-о... ) житиемое )
вот так мусульмане обходят заповеди Магомета ) например, нельзя давать в долг. но можно подарить ) про это ничего не сказано ) а тот потом обратно дарит )
Мари
, 37 лет 1 апреля 2008 22:50
Влад, я, увы, не христианка, а вы в этой ситуации - сторона претерпевающая )))))))))))))))
Влад, я, увы, не христианка, а вы в этой ситуации - сторона претерпевающая )))))))))))))))
Так что и вам можно )))))))))))))))))
Немо
, 56 лет 1 апреля 2008 21:43
[I]Но балласт должен создаваться из реально существующих субстанций. Балласт, сделанный из иллюзий - опасный балласт.[/I]
[I]Но балласт должен создаваться из реально существующих субстанций. Балласт, сделанный из иллюзий - опасный балласт.[/I]
JJ, а откуда Вы знаете, что иллюзия, а что - нет? =))
как Вы можете, Улита ) во время поста ) :rose:
как Вы можете, Улита ) во время поста ) :rose:
Мари
, 37 лет 31 марта 2008 22:32
Ловлю на слове )))))))) И обещаю тискать )))))))
Ловлю на слове )))))))) И обещаю тискать )))))))
можно не выйти, а выехать ) к Еве на дачу ) ;)
можно не выйти, а выехать ) к Еве на дачу ) ;)
Мари
, 37 лет 31 марта 2008 22:22
Влад, я ангел, да :angel: а местами :devil:
Влад, я ангел, да :angel: а местами :devil:
Вот помня ваше замечание о мускулатуре... это замечательная идея - выйти и посмотреть )))))))))))
[I]А судьба тех, кто "выходил" с Владом, печальна =)) [/I]
[I]А судьба тех, кто "выходил" с Владом, печальна =)) [/I]
)))
Улита, Вы ангел терпения )
[I]Так вот, с точки зрения этики как науки этическая система христанства является почти идеалом. Более того, многие из именующих себя ныне христианами не понимают, во что они верят, ибо осознания христианской этики достигают единицы. Это действительно попытка вытащить человека на совершенно иной уровень.[/I]
Браво :rose:
Мари
, 37 лет 31 марта 2008 17:40
Простите, JJ, но до богословов доехать никак не удается.
Простите, JJ, но до богословов доехать никак не удается.
(далее следует исключительно мое ИМХО )))))))))))))
От простого через сложное мы возвращемся к простому, но у же на другом качественном уровне. Многие положения христианства изначально были близки достижениями греческой философии и многое в них влилось.
Существует два понимания религии - профанное и... научное, что ли. Я не помню нормальный термин, и поскольку мне близка наука, использую этот. Профанный уровень - это нечто сильно упрощенное, не требующего специальных знаний для усвоения; некоторым образом копье христианства. Научный - это уровень, где уже необходимо знакомится с Отцами Церкви, понимать причины иконоборчества в Византии и проч.
Так вот, с точки зрения этики как науки этическая система христанства является почти идеалом. Более того, многие из именующих себя ныне христианами не понимают, во что они верят, ибо осознания христианской этики достигают единицы. Это действительно попытка вытащить человека на совершенно иной уровень. И при сравнении целей буддизма и христианства прослеживается много общего.
И еще. У тех, кто создавал и шлифовал христианство веками было много времени, и в профанный уровень они вложили жемчужины своего учения. Но опять же, с разбегу понять их не получиться.
JJ
, 36 лет 30 марта 2008 04:51
Да, я решил, что получилось чересчур длинно :)
Да, я решил, что получилось чересчур длинно :)
Расскажите про реакцию богословов обязательно!
Добавить в избранное
Сделать стартовой
Дьявол, 30 лет
José Carlos, 18 лет
Алексей, 38 лет
Ольга, 41 год
Алан, 47 лет
андрей, 49 лет
Artem, 35 лет
FAzIAn, 41 год
Костя, 33 года
Виктория, 33 года