Отредактировано:14.01.08 11:41
Веду давний диспут с другом (лет уже с пяток) о пресловутой свободе воли. Со стороны почитать, наверно жутко забавная картина...
[B]он:[/B] [I]Свобода есть осознанная необходимость.[/I]
[B]я:[/B] присылаю ему смайлик, на котором смайлик ведет за собой на поводке собачку и такой текст:
[I]Не существует никакой "свободы вообще". "Свобода" есть просто отцепившееся от смысла слово и пошедшее гулять в недалеких умах, не способных осуществить мониторинг его взаимосвязей. Возможно освобождение от каких-то взаимосвязей/зависимостей, но невозможно тотальное освобождение от всех связей и всех зависимостей. Поэтому грамотное использование этого слова предполагает дополнение, поясняющее - от чего именно эта свобода.
Свобода воли - это "масло масляное", поскольку "свобода" и "воля" - это одно и то же понятие.
А возможно ли существование чего либо, не имеющего никаких взаимосвязей с чем-либо другим? Теоретически - это первичная материя, эфир, не обладающая для нашего мира никаким свойствами и потому ее невозможно никаким образом обнаружить. Предполагается, что все из нее произошло и в конце этого этапа жизни вселенной снова в нее вернется.
Рассуждения тобой приведенные - детский лепет на лужайке. Когда я тебе писал, что не существует свободы воли, то совершенно не имел в виду какие-то там "темные силы", что нас "злобно гнетут" (каких-то кукловодов). Я просто имел в виду, что для того, кто однажды осознал Закон Кармы (закон всеобщих взаимозависимостей и последствий, вызванных причинами идущими аж из начала вселенной) никакая такая фигня никогда не будет всерьез принята. И свобода - это синоним понятия "случайность". А случайностей нет. Есть только закономерности, содержание которых нам может быть недоступно. [/I]
[B]он:[/B] [I]"Те, кто однажды осознал Закон Кармы" очень напоминает "осознанную необходимость". Не находишь?
Вообще, под свободой воли, в ее практическом смысле, я подразумеваю всего лишь отсутствие паталогической зависимости от вредных привыческ, от паразитных циклов, от гегемонии тоналя в конечном варианте. Свобода воли для меня - это состояние равновесия, когда можно двинутся в любом направлении и не упасть, как упадет человек, опирающийся на левую ногу, если он сдвинется налево. Свобода воли не отменяет Закона Кармы, так же как состояние равновесия не отменяет закона инерции, который проявляет себя толко когда ты начинаешь двигаться. В состоянии покоя его как бы нет, но стоит начать двигаться и тут как тут.
Свобода воли - это не масло масляное. Ты просто уцепился за эту фразу, поскольку когда-то она тебе показалась откровением, достижением собственного ума. Не стоит придавать ценностям тоналя значения большего, чем они заслуживают. Воля имеет несколько смыслов, и в новое время редко используется в смысле "свобода", что и позволило возникновение фразы "свобода воли". Сравни фразы "на воле гуляет козак молодой" и "сила воли - сила духа". Одна из старой песни, а одна из песни нового времени. Чувствуешь разницу в смысле слова "воля"?
Сказать, что не существует свободы вообще, это все равно сказать, что не существует абстрактных понятий. Что, якобы, они только в нашем уме, а в реальности существуют только... эээ... материальные объекты? взаимосвязи? Абстрактные понятия существуют как Ложь. "Я существую" - это истина, а "Я не существую" - это абстрактное понятие, поскольку опыта собственного несуществования быть не может по определению. Опыт - продукт существования. Но и абстрактные понятия тоже продукт существования. Как и сам тональ. Истинным, по-настоящему реальным, является только существование, которое само по себе есть Первичный Опыт, доступный только мертвым. И магам, если таковые вообще есть. [/I]
