Все
Отредактировано:06.06.08 23:02
[SIZE=-1]Сегодня, 6 июня, я таки "доковылял" до 6-го тома мемуаров Уинстона Черчилля, посвящённых Второй мировой войне. И в глядываясь в буковки своего мелкоэкранного "смарта", я с удивлением прочитал, что как раз в этот день (вернее, на рассвете), 6 июня 1944 года началась одна из грандиознеших операций Второй мировой войны, операция "Оверлорд" - высадка англо-американских войск на побережье Нормандии во Франции.
По данным, приведенным американским историком С.Е. Амброзом, "в течение первого дня Нормандской десантной операции через Ла-Манш удалось перебросить 175 тыс. человек в полном боевом снаряжении, а также 50 тыс. единиц техники, начиная от мотоциклов и заканчивая бронированными бульдозерами. Эта беспрецедентная высадка была осуществлена с привлечением свыше 5 300 кораблей, разного рода транспортных средств и 11 тыс. самолетов". Эта операция положила начало открытию "второго фронта", которого так ждали, в том числе и в нашей стране.
Совсем недавно, когда семейством отмечали 9 мая, мой дед, ушедший на войну в 16 лет, как-то не очень одобрительно отозвался об этом событии. Несмотря на то, что заканчивал войну он на американском бомбардировщике A-20 "Бостон", о котором отзывался не иначе, как с любовью, он, как и подавляющее большинство не только ветеранов, но и нынешних их потомков, считает, что наши союзники специально выжидали, чтобы и Германия и Советский Союз положили как можно больше своих солдат, чтобы потом, так сказать, собрать все "сливки" с Победы.
Лично мне теперь кажется, что такая точка зрения несправдлива по отношению к тем, кто начал войну с Германией много раньше, чем наша страна, бывшая в то время чуть ли не в дружеских отношениях с Гитлером. И это тем более несправедливо к тем англичанам, канадцам, американцам, кто погибал страшной смертью в водах Арктики в северных конвоях с необходимым нашей стране снаряжением и техникой, которые, между прочим, они не были обязаны доставлять . Читая повествование одного из людей, чьи решения творили историю (и даже с учётом того, что это ЕГО взгляд на происходившее! ), понимаю, что та несправедливость, которая царит в человеческих отношениях, точно так же переносится и на историю.
Поэтому, я понял, на мой взгляд главное: не стоит соглашательски относится к официальной истории, считая её истиной в последней инстанции, совершенно необходимо читать самому, сравнивать точки зрения ВСЕХ, кто принимал в ней участие, учитывая и анализируя все приводимые аргументы, даже со всем их субъективным отношением к описываемым событиям...[/SIZE]
