Костя_Клюив, 43 - 4 сентября 2008 19:17

[FONT=Times][COLOR=violet][SIZE=+1]
В каждом пятом дневнике обязательно найдется запись, выставляющая на показ попытку брутального оскорбления автора дневника неким субъектом. Зачастую далее, следует повествование о личностных качествах нахала, подробнейшее объяснение, почему он в полной мере может считаться дураком и глупцом, нижайшим существом на планете, вторым по развитию после червей, но не далее улиток. И как вывод, привлечение к диалогу всех виртуальных воздыхателей автора дневника, приветствуется грубость и изощренные витиеватые надругательства, над уже бездыханным образом обидчика.
Только у меня один вопрос. Вся сцена изначально разворачивается в личной переписке. Не значит ли факт вынесения на общественное суждение подобного диалога, признание личностной обиды, или даже не оправдавшейся надежды возлагаемой на это кратковременное знакомство. Зачем писать, что ты ростом выше камня, если далее описываешь траву под ним?
Никогда не попадал в такие ситуации, ни с одной ни с другой стороны, поэтому предметно добавить больше нечего.
[/SIZE][/COLOR][/FONT][/COLOR]

• 
• 
•