Milena, 60 - 17 сентября 2008 12:28

Вчера задумалась над фразой моей новой сотрудницы - человек однолюб по натуре, он способен любить либо свою вторую половину, а на ребенка согласиться , чтоб было все как у людей, либо вступить в брак с целью рождения долгожданного ребенка, в каждой семье есть любимчики, которых любят по-настоящему, а остальных просто терпят.
Поэтому после рождения дочери эта женщина развелась с мужем, чтоб все ее время и внимание доставалось желанному ребенку, на мой вопрос, что она будет делать, когда та выростет и решит пойти своим путем и не будет ли такое гипервнимание мешать дочкиным отношениям уже в своей семье, последовал разгневанный ответ, да я на нее всю жизнь положила, поздние роды здоровье подшатнули, без мужа ее тяну, да не имеет она право меня оставить. Так и вертится на языке вопрос - кто тебя просил идти на эти жертвы? Какое ты имела право использовать мужа и в данный момент настраивать против него ребенка? Почему решила, что присутствие отца в жизни ребенка необязательно? Может поэтому ты всегда раздражена и озлоблена, что физеологически мужчина рядом необходим? Не задала ей этих вопросов, не хочу ее обижать, каждый выбирает для себя. Но задумалась, может частично она и права, ведь криво смотрим на бездетные семьи, которые не желают иметь детей и жить только друг для друга. Несколько детей в семье, кому-то достается больше внимания, обычно младшеньким, кому-то меньше, но насколько веселей расти рядом с сестренкой или братишкой! Меня в детстве раздражала фраза ,,доброжелателей,, - девочка, кого ты больше любишь, маму или папу? Что за дурацкий вопрос? Маму люблю по-своему, папу по-своему, Разве можно сравнивать отношение к двум разным людям? Мужчину рядом тоже люблю , и детей , немногочисленным друзьям тоже находится место в сердце.

• 
• 
•