Наверх
На сайте недоступна
Секс - это не повод для знакомства.
Секс- это хороший повод для знакомства.
Путь к сердцу женщины не должен лежать.
Искусство секса - это умение поцеловать даму в нужное время в нужном месте.
Секс не важнее бутерброда. Но если у вас до вечера не было ни крошки во рту, бутерброд исключительно важен (Ян Дьюри).
Сексу не прикажешь.
Бесплатный секс - бесплатный секс по телефону - бесплатно, но за рекламу
В Вашем браузере отключено выполнение сценариев.неправильно .
нечто, 91 - 20 декабря 2006 19:34
Отредактировано:30.03.07 19:47
Есть теория циклической волны пределов. Суть ее такова, что любой предел (а он существует во всем), определяется фазой порядка, т.е. в первой ступени предел один, во второй ступени предел геометрически возрастает. Я думаю эта теория применима и в осмыслении того или другого слова или понятия.Но конечный предел есть во всем, бездонность - абстракция.
В основе любой теории лежит некая аксиоматика. Или постулаты. Неважно как их называть, но общая их формальная суть, напомню, в том, что это утверждения, принимаемые без доказательств в силу их очевидности. И это как бы принимается за фундаментальную незыблемость, на которой строится здание любой теории.
Между тем любая очевидность с легкостью подвергается сомнению и даже не с точки зрения приближения к абсолюту легко препарируется на теоретическом уровне в обыкновенный зыбучий песок (достаточно, например, на макрозаконы глянуть с микроракурса или наоборот).
Поэтому все теории висят, в сущности, в воздухе, если убрать из под них веру в эту саму незыблемость. Стало быть, существует предел чего-либо или не существует зависит прежде всего от того, во что верят люди или конкретный человек - почти бог...: "Была б вера ваша с гречишное зерно - горы могли бы двигать.."
Меня, например, пугает как дурная бесконечность, так и конечность
Да, мне нравится его каменты, сейчас как раз читаю твой днев заново из-за них. Любопытный парень. Где ты его раскопала?
Да, мне нравится его каменты, сейчас как раз читаю твой днев заново из-за них. Любопытный парень. Где ты его раскопала?
Кладоискательница !)
нечто
, 91 год 20 июля 2007 16:14
ты пообщайся мишаня с Дэном! днев его почитай, я думаю вы найдете много точек соприкосновения ;) ))))
ты пообщайся мишаня с Дэном! днев его почитай, я думаю вы найдете много точек соприкосновения ;) ))))
Меня очень удивила схожесть ваших теорий о модульном построении конструкции логики, т.е. рассказа - повествования. Яна все время твердит не уставая (метод ее нудения. как она сама это называет), что все подвергается моделированию, и что имея основательный фундамент (базу) возможно перестроить, сложить кирпичики заново любой теории.
Меня очень удивила схожесть ваших теорий о модульном построении конструкции логики, т.е. рассказа - повествования. Яна все время твердит не уставая (метод ее нудения. как она сама это называет), что все подвергается моделированию, и что имея основательный фундамент (базу) возможно перестроить, сложить кирпичики заново любой теории.
Красивая аксиома, согласись Дэн!
[I]Именно так оно и происходит - найти этот самый заведомо существующую но низвестно гда расположенную пустоту в фундаменте - заполнить ее и искать новую пустоту, опять же зная, что она обязательно должна быть... [/I] интересно было наблюдать их спор с tgr ))))))))))Сейчас перечитал, вспомнил )) тоже задолбан, вычеркнут.
Куда люди исчезают? Бермуды...
Дэн
, 37 лет 17 июля 2007 19:39
[I]Это строго матиматически доказанная теорема, которая говорит о принципальной невозможности построения абсолютно непротиворечивой теории[/I] - в частности, это означает, что она может быть неверна.
[I]Это строго матиматически доказанная теорема, которая говорит о принципальной невозможности построения абсолютно непротиворечивой теории[/I] - в частности, это означает, что она может быть неверна.
всегда (ну, лет с 15-ти))) думал, что любая логическая теория либо суждение могут - путём правильных (логических) рассуждений опровергнуты. когда-то в юности меня это так поразило, что я записал что-то похожее на [I]все теории висят, в сущности, в воздухе[/I], не помню точно, как я выразился, что-то вроде "законы логики суть лишь стены, которые могут быть возвинуты на любом фундаменте; исчезает/изменяется фундамент - стены сдвигаются, меняют расположение, но не меняют себя". после такого "типа, вывода" классическое сращивание этики и разума сразу представляется по меньшей мере несколько надуманным.
reader
, 94 года 18 июня 2007 02:30
А может ли поиск вообще быть безсмысленным? Поиск, исследование, доказательство - это уже СМЫСЛ. Яна это знает! она в этом купается!
А может ли поиск вообще быть безсмысленным? Поиск, исследование, доказательство - это уже СМЫСЛ. Яна это знает! она в этом купается!
А вам, Тgr, вероятно пусто жить без такого моря осмысленности!
Tgr
, года 21 декабря 2006 19:42
Вот-вот )) Доказательство существоания - это еще не указание способа поиска )) Именно так оно и происходит - найти этот самый заведомо существующую но низвестно гда расположенную пустоту в фундаменте - заполнить ее и искать новую пустоту, опять же зная, что она обязательно должна быть...
Вот-вот )) Доказательство существоания - это еще не указание способа поиска )) Именно так оно и происходит - найти этот самый заведомо существующую но низвестно гда расположенную пустоту в фундаменте - заполнить ее и искать новую пустоту, опять же зная, что она обязательно должна быть...
Бессмысленным занятие может счесть только то, кто знает смысл жизни )))
нечто
, 91 год 21 декабря 2006 19:22
...или так.
...или так.
Но ведь человечество не успокоится на принципальной невозможности построения, а наоборот, это и есть осноной двигатель человеческого упорства (упрямства) - двигаться в противоположную сторону. Только так и рождались открытия, в противовес существующему мнению.
Tgr
, год 21 декабря 2006 19:16
Да нет же!! Это не упущенные детали! Это строго матиматически доказанная теорема, которая говорит о принципальной невозможности построения абсолютно непротиворечивой теории )))
Да нет же!! Это не упущенные детали! Это строго матиматически доказанная теорема, которая говорит о принципальной невозможности построения абсолютно непротиворечивой теории )))
нечто
, 91 год 21 декабря 2006 18:39
...опять таки условно, согласна. Когда, например, математик или физик решает глобальную задачу, масштаба вселенной плюс минус миллиарды лет ограничения, он условно упускает некоторые конкретные данные, а получив результат, обозначает его условность от упущенного.
...опять таки условно, согласна. Когда, например, математик или физик решает глобальную задачу, масштаба вселенной плюс минус миллиарды лет ограничения, он условно упускает некоторые конкретные данные, а получив результат, обозначает его условность от упущенного.
Извини за занудство.
Tgr
, год 21 декабря 2006 17:19
О тех, кого пугает и то и другое - в начале прошлого века Гёдель позаботился )) Если упростить, то его Теорема о неполноте говорит о том, что "в любой достаточно сложной непротиворечивой теории существует утверждение, которое средствами самой теории невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Например, такое утверждение можно добавить к системе аксиом, оставив её непротиворечивой"
О тех, кого пугает и то и другое - в начале прошлого века Гёдель позаботился )) Если упростить, то его Теорема о неполноте говорит о том, что "в любой достаточно сложной непротиворечивой теории существует утверждение, которое средствами самой теории невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Например, такое утверждение можно добавить к системе аксиом, оставив её непротиворечивой"
Так что за настоящий Высший замысел, похоже, стоит принять неопределенность ))
Добавить в избранное
Сделать стартовой
Sergei, 41 год
Андрей Кельских, 22 года
Вадим, 34 года
Сержик, 55 лет
Сероб, 33 года
Collin, 21 год
SANO-55, 33 года
Вячеслав, 31 год
Hasan Akra, 34 года
Алла, 57 лет