Костя_Клюив, 43 - 9 сентября 2009 20:41

[FONT=Times][COLOR=darkblue][SIZE=+1]
В фильме «Побег из Шоушенка» главный герой в исполнении Тима Роббинса совершает дерзкий побег из тюрьмы прихватив с собой отмытые от налогов кровью и потом в течении двадцати пяти лет – а теперь внимание – триста тысяч долларов американских. Учитывая срок накопления данной суммы – цифра просто издевательски мала, особенно в реалиях нашей любимой страны, где количество цифр в сумме взятки чиновнику второго ранга, может превышают номер стационарного телефона – что показали недавние громкие разоблачения с земельными ресурсами в Киевской области и Крыму. Стоило ли рисковать директору тюрьмы ради такой мизерной наживы, достаточно было приехать к нам в гости по программе обмена ценными кадрами года так на два - три не больше. К слову сказать – самая большая взятка, на которой погорели два сенатора, зафиксированная за последние пять лет в США, составляла сущие пустяки – двадцать пять кусков зелени. Думаю, в депутатском корпусе ВР вас просто засмеют, если вы предложите такие деньги за услугу.
Как поговаривают знающие люди – суровость законов в нашей стране с лихвой компенсируется необязательностью их выполнения. А потому, большинство бизнесменов, считают себя вполне удачными людьми, на основании умелого маневрирования, с целью обогащения, в условиях жесткого чиновнического капитализма. Забывая, а вернее даже не зная о том – что мотивацией для создания собственного бизнеса является вовсе не желание обогатиться любым путем, а попытка заниматься чем-то своим, индивидуальным, для себя, а не на кого-то третьего. Однако кризис, вполне законно, вносит свои коррективы. Предприниматели, в основной массе, не желая сбавлять темпы и уровни доходов выбирают два пути – закрытие дела, не утруждаясь вкладывать временной ресурс и интеллектуальный потенциал для поддержания «на плаву» (редко переквалификация), либо уходят «в тень», попадая под усиленное внимание и давление со стороны аборигенов криминального мира, и остается выбрать лишь чья тень гуще. Очевидно, что потребительский кризис – есть момент пониженного спроса, а его глобальность определяется количеством невостребованного продукта или услуг. И здесь бы стоило сосредоточить основные ресурсы, избавится от лишних затрат, внимательно и усердно проработать стратегию и определить наиболее прочные сферы и рынки сбыта. Но, к сожалению, с таким подходом требуется максимально «затянуть ремни» - а черточка требований к уровню прибыли уже начерчена, да и подтягивать живот – не позволяет расточительная славянская натура, с ее вечным стремлением, как следует отвлечься от назойливого вопроса – «Что делать дальше?».
[/SIZE][/COLOR][/FONT]

• 
• 
•