ZлЮ, 91 - 28 декабря 2009 16:15

[FONT=Monotype Corsiva][SIZE=+1]Не свежая красная, ещё её очень красиво называют алая, не запёкшаяся бордовая, без примеси зелёнки, если это кровь с коленки только что упавшего ребёнка... не голубая кровь благородных потомков, нет – она серая. Она не разноцветная, как хотелось бы. Она не нежно-розовая от болезни, не чёрная от сражения. В ней нет сильных чувств, она – логичная серая кровь! Нет... она скорее... пыльная. Потому что её владелец – человек, живущий как надо. Как предписано. А кем и зачем – кто задаёт такие вопросы людям с серой кровью? Они их не слышат...

Всё чаще слышу выражение "особа голубых кровей", неужели остались люди, до сих пор претендующие на благородность их происхождения?.. Между прочим, в геральдике голубой цвет означает величие, красоту и ясность. Отсюда и выражение - "человек голубых кровей", знаменующее принадлежность к древнему аристократическому роду. Однако голубая кровь - это не миф. Реальная, а не искусственная кровь голубого цвета (как, впрочем, кровь и других цветов и оттенков) встречается в природе очень часто, но не как признак аристократии!!!
Самое интересное то, что в принятом в настоящее время "родословном древе" растительного и животного мира получается, что родственные группы имеют разную кровь, а произошли вроде бы друг от друга. Даже у одних моллюсков кровь бывает красная, голубая, коричневая (т.е. с разными металлами). Выходит, что состав крови не столь уже важен для живых организмов. Ведь подобную картину можно наблюдать не только у низших животных, например, группы крови человека. Жизнь очень неприхотлива в этом вопросе. Похоже, что она использует все возможные варианты, перебирая их и отбирая лучшие.

Вот осталось ли то лучшее, вопрос совсем иной........

Кто из двух царей может претендовать на "голубую кровь", если взять за основу их деяния?..[/SIZE][/FONT]